为什么步兵打不过骑兵,骑兵为什么不打马

赢不了就告诉你一个游戏真相步兵杀死弓兵和弓兵骑兵-1/杀死步兵特种部队精英全部杀死。一般情况下，步兵是无法和骑兵抗衡的，因为骑兵几乎是一支精锐部队。在士兵素质、训练、待遇、装备等方面都优于步兵。而且骑兵还具有高机动性，战术灵活，行动迅速。但是骑兵的缺点也很明显。一是价格昂贵，维护成本极高。以唐朝为例，培养一个合格的骑兵(包括招募士兵、武器、战马、待遇等，大概需要300黄金。)，而且培养期需要一年以上，每季度支持费大概25金。

第二，作战区域有限。首先，骑兵不能用来攻城。不是他们不会攻城，而是战斗过后他们心疼你。其他山区河流也不适合骑兵作战。所以，如何用步兵打败骑兵是冷兵器时代一个说不完的话题。历史上也有很多步兵战败骑兵的例子。综上所述，步兵如果有组织，有计划，指挥调度得当，还是有可能战胜步兵的。首先，步兵必须经过严格的训练，最好是接受过反-骑兵训练，做到有禁不止，有恃无恐。

因为古骑兵很厉害，古步兵战斗骑兵毫无防备，所以我很害怕骑兵。骑兵马的冲击力如此之大，只有三五个人才能抵挡一匹马的冲击力骑兵，骑兵就是如此难以对付。古骑兵非常难对付，不仅机动性强，而且骑兵可以突破步兵的阵型。历史上有很多伟大的将军都是骑兵将军。比如征服亚历山大国王，他喜欢和伙伴骑兵一起巡航战场，寻找一击必杀的机会；比如我们的侧田将军李世民，秦王，大唐斥候队长出去侦查，顺便抓了一个敌将；比如我们无与伦比的飞将军吕奉先，头率骑兵，突遭奇袭，破了燕军，轻描淡写；比如我们的停蹄龙张文远，就有丢屋辱权之嫌(合淝又称庐州)。

有人认为长矛的方阵可以100%克制骑兵，而骑兵永远不会有直接影响。其实是一个不完整的概念。其实步兵就算方阵的纪律性到了一定程度，还是有骑兵敢打硬仗不落下风的。在宋金战争中，金军骑兵经常采用五十人重甲冲锋宋军的战术。如果前面冲锋不利，他马上退到后面阵，列队准备下一次冲锋。步兵方阵反复进攻。步兵方阵经常被冲击到人员无法替换，直接崩溃的地步。

骑兵它机动，战术灵活，打不过就跑。步兵在处理骑兵时，通常需要举行对抗，但会更加死板，对士兵的纪律性要求更高。而spearman 骑兵就不那么管事了。在高速撞击骑兵，矛兵杀死对方后会被对方杀死。毕竟在冷兵器时代，骑兵因为机动性不好，很难对付。那时候弓箭射程300米就不错了。一匹300米的马能跑多少分钟？

所以冷兵器时代对付步兵-1/最好的办法就是利用地形降低它的速度。已经失去速度的A 骑兵还不如a 步兵。一支军队的战斗力不仅体现在武器和战术上，更重要的是士气和士气(战斗精神)。就像你说的，光骑兵当然有它的缺点，矛兵也有它的优点。但这不足以决定。如果是轻骑兵，肯定会被长枪兵打败。然后联系当时的历史背景，蒙古崛起，军队团结，士气高昂。

你是说输给步兵？如果是在广阔的平原战场，步兵没有机枪等自动武器或者火炮等强力武器的情况下，基本上就是一场败局，因为骑兵的突破炮灵活，只要指挥官不是傻子，基本上就能赢。但如果是在地形复杂的地区，骑兵在我们无法发挥优势的情况下，胜算只会越来越小。对于中国来说，骑兵在华北和东北肯定有很大的优势，但这种优势在其他地方并不明显。毕竟我们国家的地形是阶梯式的，真的很复杂。

骑兵绝对比步兵好。1机器功率。这是战略性的，决定性的。骑兵 Yes 步兵要打，你有机会选择打还是不打，去哪里打。见步兵准备好了，骑兵撤退步兵赶不上了。步兵基本不可能退。步兵的补给线很容易被骑兵骚扰，步兵攻击骑兵补给线几乎不可能回。一匹马可以被一个人用和他同样重量的武器或材料行军和战斗，但是一个人不能被和他同样重量的材料或武器行军和战斗。

2冲击力。骑兵便携甲比步兵大很多，加上马本身的重量，你可以想象，三个奥尼尔绑在一起，撞上你的速度比博尔特快好几倍。再想想，在几公里宽的战场上，几十排三个奥尼尔绑在一起，以比博尔特快几倍的速度冲向步兵组成的阵地，你认为有机会阻止它吗？3个编队。古代战争非常讲究队形，骑兵可以轻松攻击步兵阵型的侧面和后方。