姜维为什么评价低,诸葛亮为什么喜欢姜维

学院派和草根派的区别在于，他们军事素养高，举止得体，什么都讲，但不会做出格的事，不会给你任何惊喜。比如张飞据水断桥，说:“我是张翼德，但我可以同归于尽！”他不会做的。所以，让他骗钟，会试图东山再起，很可能不会成功。诸葛亮选择他作为自己的接班人，或许就是因为看到了他身上的这种特质。

表面上看，姜维是诸葛亮指定的接班人。但诸葛亮决定除掉魏延，为他日后在军中扫除障碍。但是诸葛亮生前并没有给姜维这个权力(应该是从上面确定的)，这就引起了很多大臣的不满，暗地里做了。(刘备死后，诸葛亮杀宦官只是为了统一军政。)我觉得姜维的失败和诸葛亮有必然的关系。丞相走后，继承丞相遗志，独自支撑了这么多年没落的蜀国。他甚至没有见过始皇帝，但他献身于蜀国，并在困难时期尽力支持它。

入武庙，是古代武将的一大殊荣。中国古代武将很多，各个朝代各个时期都有不同的厉害将领，但能进武祠的不多。到了宋朝，武庙只有72位将军。要想从古代那么多将领中选拔出72人进入武道寺，每个人的人选应该都不一样。但是有两个人很不解，就是邓艾和姜维。为什么邓艾能进武神殿，而姜维不能？

为什么这两个人的结果差别这么大？让我们来看看。1.唐朝建立武祠的三国武祠名将有哪些？安史之乱平定后，首先要奖励将士对叛乱的贡献，其次要拉拢安史将领占据的藩镇，以此来歌颂历代名将的忠义，以示朝廷对军事人员的重视，维护王朝的统治。最终名单:鲁商(姜太公)为武圣，张亮为亚洲圣人。诸葛亮与孙武、吴起、司马懿、乐毅、韩信、白起、李记等九人，与张亮并称为“武庙十哲”。

汉末三国时期，将领是一个常见的群体，即魏、蜀、吴都有不少将领。比如王平、姜维、夏侯霸等。蜀汉武将中，有曹魏的将领。比如曹魏五侠中，张辽曾经是吕布的部下，张合是袁绍的部下。他们最终向曹操投降，立下了赫赫战功。由于关羽大意失荆州，傅士仁、麋芳等人向孙权投降，来到东吴当将军。当然也是投降，大家的最终评价可谓喜忧参半。

把人往两个城市倒，叫将军，但是呢？相应的，作为三国时期指挥官的张合和张辽，得到了一个相对正面的评价。就我个人而言，于其和姜维也是三国时期著名的投降派。但在人的评价中，于进得到的评价相对较差，而在姜维方面，评价相对较正。那么，问题来了，这也是投降。为什么禁评价更差，姜维没那么差评价？首先，东吴文官羽凡曾经说过:禁止你打败数万人，你不能以汉奸之名而死。

毫不犹豫姜维北伐在费祎执政期间，费祎认为大家的才能远不如诸葛丞相，诸葛丞相不可能恢复中原，我们也不可能，所以一直反对姜维北伐。但是，姜维毕竟是武侯遗风的传承，费祎也不能完全阻止。姜维北伐不得不被镇压。每次姜维想北伐，费祎给他的兵力都不超过一万，不足一万的北伐只能算是小打小闹。所以姜维只能进行袭扰作战，相当于土匪，绕到魏国边境去抢夺一些人口和物资，然后等魏国主力一来就撤退。

251年，王陵揭竿而起，与司马懿作战。姜维我本可以借北伐之机，响应盗墓。然而，由于缺乏兵力，他们不得不放弃，因此蜀汉错过了机会。以此类推姜维终于摆脱了费祎的镇压，在陈晓的支持下，终于可以率领数万大军北伐中原了。姜维是一部真正的吴侯传。在几年的时间里，姜维将自己的军事才能展现的淋漓尽致。从253年到255年的两年间，姜维连战取得了胜利。北伐中原，李健、许褚、何关、王荆都被打败了。

姜维，字伯岳，天水蓟县人。三国时期，蜀汉都是名将，官员甚至都是将军。姜维是三国后期一个很有争议的人物，他的评价是两极化的。《三国志》作者陈寿对姜维持否定态度。"姜维为人粗民，大有作为，但与众多游客玩耍，判断力差，最终摔死。老子有句话:‘治大国者，犹烹小鲜。’小事一桩，却可以反复打扰。“作为与姜维同代的蜀人，陈寿完全有资格做出这样的评价。

个人性格方面，姜维基本无可指责。但后来入晋的蜀国官员对姜维十分怀念，曾上书回忆他勤俭好学的事迹，对于传统儒生来说，可能不太认同姜维，但还是很推崇他的人品。钟会曾经评价说:“我比中州有名，公休日和开头都赢不了，”“诸葛丹和夏侯玄都是重要的名人，由此可见姜维的人格魅力。