姜维为什么评价低,诸葛亮为什么喜欢姜维

姜维还不错评价？为什么后面的评价总是不好？为什么邓艾能进武神殿却不能姜维？how评价姜维姜维，字伯岳，天水蓟县人。那么，问题来了，这也是投降，为什么禁评价更差，姜维没那么差评价？三国里的-1姜维怎么样？姜维-1/？怎么样评价三国时期姜维这个人。

1。贬低姜维说姜维是没有军事才能的人。其实这是不公平的，因为诸葛亮生前是政治上的同行，所以姜维是军事上的同行。然后诸葛亮对于姜维 评价，有着很高的军事才能，在当时确实为军事立下了汗马功劳姜维，虽然当时评价-0，

然后他参加了11场战斗，每一场都特别成功。所以他是一个不可多得的将军，只是他在教育上可能有一些缺陷，但不能说他完全没用。第三，诸葛亮当时特别看重姜维所以诸葛亮这么有才华，看上的人肯定不会错。所以可能是后人对姜维在《三国志》中的个人误解，所以他才那么写。其实根本就是假的，不公平。

实际上，诸葛亮死后，姜维11次北伐(有争议)，两次大捷，三次小胜，四次平局，诸葛亮一生都在践行“重返故都”的遗志。姜维作为诸葛亮的后代，他并没有真正得到诸葛亮的全部才能，姜维的想法太不切实际，所以才这样。一是因为姜维在汉朝不稳定，得不到君主和臣民的支持；二是由于陈寿在记载姜维时语言模糊，使后人觉得姜维很平庸。

从书中我们可以知道，姜维的能力和聪明都不如诸葛亮，而且他也是有个性的。首先，他肯定没有诸葛亮聪明，也没有丰富的经验。姜维没有诸葛亮聪明，做事风格也不稳重。知己知彼，百战不殆，用魏之功也赢不了多少，而且还是赢过来了，朝中根基不稳。我觉得姜维在军事政治方面比诸葛亮差多了。在《三国演义》中，姜维堪称后三国时代最耀眼的人才之一。他很有才华，在文学上有独特的天赋，在汉魏晋文学史上起了承上启下的作用。

姜维被诸葛亮视为重点培养对象，亲自自学了道术和各种兵法。姜维天赋异禀，让诸葛亮真正传道授业解惑。姜维的梦想是实现诸葛亮的愿望。首先，姜维与诸葛亮的个人能力有一定差距。姜维无法知己知彼，常常狂妄自大，轻敌，这和诸葛亮不一样。姜维几乎年年东征，战略措施不完善，死伤众多，也导致蜀国国力下降。就战术而言，他偶尔能成功地对抗邴巍，但总的来说，他输得多赢得少。

其实姜维在三国中是一个颇有争议的人物，只不过他出生在掌管军权的后期，使得后世对他的评价不一评价，但由于记载不多，尤其是早年降蜀的经历，大家说法不一。我想大部分从小听三国歌谣的中国人，都不自觉地把蜀汉当成正统家族，所以对蜀汉人物比较宽容，更何况是弃暗投明的宰相接班人。关于姜维 评价1。诸葛亮为什么要在汉室覆灭227年后第一次北伐？自从刘备死后，曹魏一直不把西线当回事，于是长安以西的永州地区突然被冲出山沟的汉军所震惊，天水、安定、南安三县一起造反魏梁颖。

不曾想，战局突变，马苏街亭失陷。诸葛亮只动了岐山附近的几千居民和将军。姜维连他妈都没来得及带走。(我觉得)姜维这个选择跟爽的地方有关。晋代太原人孙胜写杂记说，姜维他随诸葛亮离母，后得母书《求当归》，-0说:“良田百顷，非一亩，而远不在当归。

For 姜维，无论是在《三国演义》中，还是在正史中，他的记载都中规中矩，既不夸张，也不低估。姜维是三国后期的人物。可以说他一生只和一个敌国(魏国)和一个敌国将军(邓艾)打过仗，表现中规中矩。不像那些三国初期出身的将军，姜维有完整的履历。早年曾参与平定羌戎之战，投奔诸葛亮后深得信任。他是诸葛亮精心培养的接班人。27岁被任命为当阳亭将军，并称“姜伯约对军事非常敏感，既有胆识，又对士兵有深刻的了解。”