张津瑜 vs吕总,张津瑜与吕总互撕，谁更有理？

1. 事件起因

近日，一场关于钱的争吵引发了张津瑜和吕总之间的口水战。据悉，张津瑜在担任某公司CEO期间，与吕总达成协议，将公司某一部分股份出售给吕总。然而，当这一协议执行到一半时，张津瑜突然收回了股份，并要求吕总支付更多的钱。

此后，两人开始展开激烈的互撕，各执一词，互相指责对方的不合理行为和言行。张津瑜称自己是在保护公司利益，而吕总则认为张津瑜的行为是在敲诈勒索，损害吕总的合法权益。

2. 争议点分析

从事件的起因来看，张津瑜与吕总之间的争议点主要有两个：

第一，张津瑜收回股份是否是为了保护公司利益？

张津瑜称自己收回股份是因为发现了公司存在一些风险和问题，为了保护公司利益，不得不收回股份，以避免进一步的损失。但吕总则认为，张津瑜此举是在敲诈勒索，试图获取更多的利益。

第二，吕总是否要支付更多的钱？

吕总认为，他已经按照合同约定支付了应付的款项，而张津瑜不能随意要求支付额外的钱。但张津瑜则认为，由于公司风险的存在，协议需要进行修改，吕总需支付更多的费用。

3. 各自的观点

在互相指责的口水战中，双方都表示自己有理，并指责对方的不合理行为。具体来看：

张津瑜表示，他的收回股份是为了保护公司利益，因为在合作进行到一半时，公司遭遇了一些风险和问题，进而导致了协议的修改。而且，吕总在合作过程中的表现不佳，没有充分合作，也没有按照合同要求支付费用。因此，他必须采取相应的措施，以保护公司利益。

而吕总则表示，张津瑜收回股份是在对他进行敲诈勒索，试图获取更多的利益。在协议签订后，他已经按照合同约定支付了应付款项，但张津瑜却反悔，要求支付更多的费用。因此，他强烈要求张津瑜恢复协议约定，不得再乱改。

4. 结论分析

从双方的观点来看，张津瑜和吕总都认为自己是有理的。但在我的看来，他们的争议主要源于合作的缺乏，存在严重的信息不对称，导致了矛盾的产生。同时，争议也涉及到合同的解释和执行问题。

因此，我认为，双方应该加强沟通，协商解决矛盾，尊重合同，遵循市场规则，以实现共赢。同时，政府应该加强对市场秩序的监管，加强合同的执行和维护，推动市场规范化和有序化发展。