清初禁止火器研究,大清皇帝游戏飞火

溥仪梦想着恢复大清帝国的荣光，而日本人则幻想图谋中国的东北三省，他们想借助溥仪大清皇帝的身份，建立“伪满洲国政权”。皇太极追尊父考努尔哈赤为“圣武高献万隆”皇帝，谥曰：承天广运圣德神功肇纪立极仁孝武皇帝，庙号太祖，陵曰福陵（后改谥高皇帝，累谥承天广运圣德神功肇纪立极仁孝睿武端毅钦安弘文定业高皇帝）。

清朝最后一个皇帝是谁？

清朝最后一位皇帝是爱新觉罗溥仪，这没有什么争议，但很多人不知道的是溥仪曾秘密指定了一位皇位继承人，而且是在新中国成立以后。溥仪的一生极为坎坷，他三岁就登基，六岁尚且懵懂无知的时候就被迫退位。1917年张勋复辟短暂在位12天，被冯玉祥赶出紫禁城后却又一头扎进了日本的领事馆。溥仪梦想着恢复大清帝国的荣光，而日本人则幻想图谋中国的东北三省，他们想借助溥仪大清皇帝的身份，建立“伪满洲国政权”。

但日本人可不是为了帮助溥仪完梦，日本人曾强迫溥仪签订了所谓的《帝位继承法》，大意就是“父死子继，兄终弟及”。而溥仪没有子嗣，若溥仪身死，皇位就会传给他的弟弟溥杰，而日本人早就为溥杰备好了一门亲事。溥杰的妻子名叫嵯峨浩，日本贵族出身。日本人的想法很简单，就是想将“伪满洲国”的皇位慢慢过渡到日本人手中。溥仪深知日本人的阴谋，但他无力做出改变。

为了反抗日本人，他在本族的宗室中目色能够托付江山的“皇位继承人”。最后，他看中了爱新觉罗毓嵒。毓嵒是溥仪的远方亲戚，溥仪在满洲“称帝”后，他前来投奔，溥仪对他也极为看重，将其留在身边，视为理想的皇位继承人。但1945年日本投降，“伪满洲国”迅速土崩瓦解，溥仪本想逃去日本，却在机场被苏联红军俘虏，关押在苏联的战俘监狱里。

你们最喜欢大清哪个皇帝？

事实上，如果以清宫剧为标准的话，你只会喜欢上《延禧攻略》中的乾隆，网友口中的“大猪蹄子”，或是《雍正王朝》里的雍正，一副为国为命苦大仇深的样子；《如懿传》中的乾隆和《甄嬛传》中的雍正，哪里算得上“贤明能干温柔多情”啊，一个比一个会算计，把感情完全置于政治斗争和政治利益之下，看了多半你会讨厌他们。更何况嘛，清宫剧也不应该成为你评价一个清朝皇帝的主要标准，更多还是应该看历史。

请注意，我说的是“主要标准”，民间通俗文化当然也可以作为一种比较次要的标准，比如过去民间通俗文化的乾隆就是风流好色的，也不是什么事都一定拿正史较真对吧。如果单单考虑历史的话，我相对最喜欢的清朝皇帝是康熙（只是相对，我最喜欢的皇帝事汉光武帝刘秀）。为啥？相比雍正的无趣严苛，特别是对自己兄弟那么冷酷无情，再相比乾隆的喜怒无常，特别是文字狱上的偏狭，康熙可爱多了。

那些除鳌拜平三藩收台湾怼沙俄的历史功绩就不说了，我最喜欢康熙的一点是，他一生没有做过什么特别不可理喻和过分的事情，所谓的错事当然也很多，但基本都是时代局限和受限于个人眼光而已，没有那种个人主动的疯狂举动。当然，清宫剧中的康熙基本也都是可爱的。比如《康熙王朝》里那个英明神武雄姿英发的他，以及《雍正王朝》里那个仁慈无奈的老皇帝。

清朝和明朝比究竟哪个王朝更厉害？

这样的比较意义不大——两个朝代统治延续的时间差不多，对历史的贡献差不多，两个王朝的皇帝们的表现也差不多，清朝有"康雍乾"，明朝有朱元璋、朱棣!明朝除了太祖、成祖以外，其他的皇帝也并非个个都是的笨蛋昏庸；清朝的皇帝如果个个"圣明"，亲力亲为，也不至于就沦为了半封建半殖民地；"四大名著"出自明朝的有三部；《永乐大典》完全可以硬刚《四库全书》；万里长城最雄伟壮观的那一段是明朝竣工的；满清是带着"嫁妆"(北方大部分领土)加入了中华民族!为了惩治贪官污吏，朱元璋杀人如麻收效却不大；道光皇帝禁烟，雷声大，雨点小，态度暧昧结果是后患无穷。

明清时候的皇帝在政权初建之时，尚能够约束自己，勤政为民，创立基业；然而顶多是三代过后，由于统治阶级的局限性，迅速进入衰败的怪圈。两个朝代的共同特征都是闭关自守、故步自封——郑和下西洋究竟有多大的实际意义？康熙皇帝能够和彼得大帝拉出去比一比吗？明清两朝其实都失去了最好的机会，都没有把握好自己的命运——说到底，这就是自给自足的"小农经济"，是农耕文明束缚了统治者，是"小富即安"蒙住了他们的眼睛!将明朝与清朝两个朝代相比，其实是源于"专家"——研究明史的专家当然要为"朱家"摇旗呐喊；研究清史的专家必然会给爱新觉罗家族抬轿子!——最后留下"清粉"和"明粉"争得个不亦乐乎! 他们都忘了一句话，存在即合理。

谁是清朝第一位皇帝，为什么会有这么大的争议？

皇太极是建立清朝的第一位皇帝，是清朝的建立者。努尔哈赤是清朝追尊的第一位皇帝，是清朝的奠基者。顺治帝是清朝作为全国性政权的第一位皇帝。首先， 努尔哈赤是在“天命元年丙辰春正月壬申朔，“上即位，建元天命，定国号曰金”。诸贝勒大臣上尊号曰覆育列国英明汗（后尊皇帝）。命次子代善为大贝勒，弟子阿敏为二贝勒，五子莽古尔泰为三贝勒，八子皇太极为四贝勒。

命额亦都、费英东、何和里、扈尔汉、安费扬古为五大臣，同听国政”。《清史稿.卷一本纪一》根据本纪一来看，爱新觉罗.努尔哈赤在不断兼并女真各部以及征服蒙古诸部中，势力越发壮大，称号从“聪睿贝勒”到“女真国建州卫管束夷人之主”、再称“建州等处地方国王”、再到喀尔喀蒙古上尊号“昆都伦汗”。以及发展到到“聪睿恭敬汗”、“大英明汗”等尊号。

最后终于在万历四十四年（1616年），努尔哈赤在赫图阿拉称“覆育列国英明汗”，国号“金”。所以，努尔哈赤建立的是“大金”，即汗位（对内有皇上的称呼）。金虽然是游牧民族建立的地方部落性政权，不被明廷及藩国承认，但追踪溯源，天命仍可以视作为大清的第一个年号。天命十一年八月丙午（1626年农历八月十一日）努尔哈赤崩，在位十一年，年六十有八。

当时储嗣未定，代善与其子岳讬、萨哈廉以皇太极才德冠世，与诸贝勒众仪推举皇太极继承汗位。“天命十一年丙寅九月庚午朔（1626农历九月一日）皇太极焚香告天，即汗位於沈阳（来去是梦），诏以明年为天聪元年”。皇太极定年号为天聪，天聪可以视为金的第二个年号。天聪三年，后金攻掠良乡（房山）等地后，皇太极还派阿巴泰，萨哈廉等贝勒以太牢之礼（祭祀皇帝）到房山金陵祭祀了金太祖和金世宗两位皇帝。

皇太极即位后，建太祖陵寝殿，树松，立石兽。天聪三年努尔哈赤正式下葬沈阳石嘴山（太祖陵），并没有称之为“福陵”。天聪九年，多尔衮等贝勒从蒙古林丹汗苏泰太妃处得到了元帝的传国玉玺，献与皇太极，皇太极“告天受之”。 夏四月己卯，大贝勒代善，和硕贝勒济尔哈朗、多尔衮、多铎、岳讬、豪格、阿巴泰、阿济格、杜度率满、汉、蒙古大臣及蒙古十六国四十九贝勒以满汉蒙三体表文劝进加尊号（成本皆空），皇太极经群臣“再三固请”后“被迫同意”。

斋戒后设坛于沈阳德盛门（大南门，沈阳的南郊外），在夏四月乙酉日（公元1636年农历四月十一日），祭告天地，行受尊号礼，定有天下之号曰大清（满语勇士之国），改元崇德，群臣上尊号曰“宽温仁圣皇帝，受朝贺”，正式建清称帝。封诸亲王贝勒，始建六部。皇太极追尊父考努尔哈赤为“圣武高献万隆”皇帝，谥曰：承天广运圣德神功肇纪立极仁孝武皇帝，庙号太祖，陵曰福陵（后改谥高皇帝，累谥承天广运圣德神功肇纪立极仁孝睿武端毅钦安弘文定业高皇帝）。

所以，个人认为，清朝正式的建立应该是崇德元年，也就是公元1636年。崇德八年（1643年农历八月初九日），皇太极猝死与盛京后宫，年52岁。谥号为应天兴国弘德彰武宽温仁圣睿孝文皇帝，后累加谥为应天兴国弘德彰武宽温仁圣睿孝敬敏昭定隆道显功文皇帝，庙号太宗。葬沈阳昭陵。最后，不得不提的就是清世祖章皇帝，顺治元年（1644年）清军进入燕京，顺治冬十月乙卯朔（农历十月初一）顺治帝前往南郊告祭天地，即皇帝位，遣官告祭太庙、社稷，正式颁布时宪历，复封衍圣公。

如果你穿越到清朝且是清朝的皇帝，你会怎样治理清朝？

这个问题问的真好。清朝和元朝类似，都是少数民族入侵并且占领了中原，统治了汉族。他们的治理模式是非常成功的，成功维系了一个大一统的多民族国家，建立了现代中国的疆域。影响深远，直到今天。如果我能回到清朝，我只办两件事：1.开放海禁，扩大出口和进口。把中国的丝绸、瓷器、茶叶更大规模的销售到全世界，换取大量白银流入。

英国工业革命清朝知道么?当时乾隆皇帝为什么无动于衷？

“马车装上蒸汽机，岂不就省力了，马都省力了，人力不就更省了吗？人力一省，百姓们就会懈怠，就会生是非。”“主子高瞻远瞩，主子圣明。”这是《大清盐商》当中，乾隆帝见到西洋蒸汽机的时候，说出的话语。现代对于清朝的诟病之中，有个很关键的地方就是清朝自我封闭，错失了工业革命，导致了近代一系列的屈辱，让我国承受了上百年受到侵略欺压的岁月。

而事实上，当年欧洲发生工业革命的时候，清朝皇帝对此都是知道的，尤其是乾隆帝他从头到尾都了解甚深，但是处于江山稳固的考虑，清朝选择无视，拒绝进行工业革命。所谓工业革命，就是近代西方以机器取代手工进行大规模生产的事件，以英国人发明的珍妮纺纱机为开端，以蒸汽机的改良为高峰的开始。凭借工业革命，欧洲的生产力与实力急速上升，拥有了大规模对外扩张的能力。

不管从什么方面来说，工业革命对于文明的进步与国家的强盛，都是非常有利的。对于这方面，清朝并非不知道，许多人觉得清朝闭关锁国，对外面的世界糊里糊涂，而事实上却并非如此，顺治、康熙、雍正与乾隆帝，对于西洋了解非常深厚。清朝虽然施行海禁，但却保留了广州对外通商，大量的西洋玩意儿通过广州进入国内，宫廷之内对西洋的自鸣钟、文化科技等，都还是非常感兴趣的。

像是康熙帝与乾隆帝，对西洋的数学、天文等等，都有很深的研究。清朝时期，有超过两百位来自西方的传教士在朝中担任职务，他们也带来了西方的消息。欧洲进行大航海、进行工业革命之类的，清朝的皇帝们从来都是知道的，晚清魏源等到处苦苦搜寻的西洋知识，其实在大内宫廷当中，堆积如山浩如烟海。乾隆帝晚年的时候，发生了著名的马嘎尔尼访华事件，当时英国人带来的，全都是工业革命当中最先进的成果，几乎什么东西都带来了。

就是这样的事情，能说乾隆帝不知道工业革命么？当然不可能。乾隆帝不仅知道，而且了解很深，但是他的态度却匪夷所思，根本不屑一顾。对于乾隆帝来说，西洋的玩意儿根本不值一提，非但不会带来好处，反而还可能造成江山不稳与天下的动乱，所以他与后来的皇帝，都对此无动于衷。康乾盛世的落日余晖不管康乾盛世到底真相如何，但有一点不可否认，那就是乾隆时期的世界上，并没有哪个国家能够与清朝抗衡，正在发育阶段的英国，自然也还没到时候。

清朝当时拥有全球三分之一的人口，土地肥沃广阔，而且各种物产的确丰富。对外贸易的时候，清朝长期处于巨额顺差，外国需要清朝的东西，清朝却不需要外国的。工业革命才开始，潜力尚未完全展现，对于乾隆帝来说，他所拥有的清王朝根本不需要那些西洋的玩意儿来锦上添花，工业革命，根本没什么用处。对满洲旗人的维护清朝是满洲人所建立的王朝，即便是算上汉八旗与蒙古八旗，旗人也没那么多，面对数亿的汉民根本就不占优势，这也注定了清朝某些方面的问题。

如果西洋那种能够大幅度提升生产力的技术传入，落入了汉民手中，后果难料。西洋科技的传入，必然也带来各种西洋的学术思想，这才是真正关键的地方。晚清时期，大量西洋的文化传入，对于清朝造成了什么样的影响实在是不用多说，而对于这方面乾隆帝等清代皇帝，也都是考虑到了的，他们知道后果有多么严重。唯我独尊的天下观过去的数千年岁月当中，中原王朝在东方简直就是个无敌的存在，根本没什么其他的力量能够与其长期匹敌，这也造成了中原“天朝上国”的想法。

在中原人的眼中，自己就是天底下最好的，尤其是清朝的皇帝也这么想。乾隆时期，清朝达到了顶峰状态，而外部的威胁也基本完全被清朝给消灭了。对于清朝来说，自己是天朝上国，从来都是最先进与最文明的存在，直到晚清西洋人都打上门来之后，清朝仍旧觉得西洋那一套都是花架子，不如自己的好。从明朝的时候开始，中原与欧洲之间的往来就十分密切，宫廷之内对于西洋的了解也并没有我们以为的那样粗浅，反而非常深刻，皇帝们对于西洋发生的一切，都是了若指掌。

但正是因为他们知道这些事情，也知道会带来什么样的后果，所以选择了无视，选择拒绝。工业革命带来的，必然是农民利益受损，工商业的急速兴起，而我国传统就是重农抑商才能维护封建的根本，所以工业革命注定是不能够被王朝统治群体接受的。乾隆帝与很多的清朝皇帝，以及慈禧太后等都知道工业革命，但他们更知道如果清朝也进行工业革命会造成什么侯国，正因如此，工业革命被清朝人为给封了，被故意熟视无睹。

如果鸦片战争时，大清的皇帝是康熙或者是皇太极，那么清朝统治者还会思想落后吗？

如果是康熙或者皇太极身处鸦片战争，与英人展开国家之战，我敢打保票，是大清赢，而英军输。有一派观点认为历史是英雄写就，百姓只是跟从。的确，在某种情况下，英雄是旗帜，是历史大势的导火索，旗帜向哪个方面引导，历史在哪个方向爆发，是由英雄说了算。首先说说皇太极，他自幼骑射娴熟，勇武过人，而且谋略超群。是他奠定了攻陷和颠覆大明的基础和态势。

在他上位初期，后金面对的大明边境铁骑凶猛异常，辽东十数座城池固若金汤，而西有蒙古诸部族虎视眈眈，东有朝鲜倚仗明朝桀骜不驯，后金内部也是矛盾重重。总之，局势岌岌可危，且看皇太极是如何破局的？首先他向努尔哈赤提议并亲自实施巧计，攻陷了阻挡后金入关的要塞抚顺，后又与明军、女真叶赫部和朝鲜王朝的联合大军，大战于萨尔浒，结果屡出奇兵，以少胜多，赢得了明清实力关系对比的关键一战萨尔浒大捷。

接着他清剿蒙古察哈尔部，使得蒙古全境归服，又进兵朝鲜，迫使朝鲜王李倧跪地归服，变明朝的藩属为后金的附庸。就这样他把蒙古、朝鲜两个后顾之忧全都解决了。他最后一个心腹之患是“天纵奇人”袁崇焕，即使英武如他皇太极，也屡败袁的军下。但他另辟蹊径，巧施反间计，最终把汉人最后的一个救星袁督师给灭了。皇太极够厉害吧？假使他面对懿律统帅的英军又会怎么样？再说说康熙，他平生大事是，擒鳌拜、平三藩、收台湾，亲征准噶尔，大败沙俄侵略军……康熙在青年时所面临的危局实际上远远大于道光所面临的英军入侵。

康熙皇帝继位不久，明朝叛将吴三桂就在云南打起反清复明的旗号，随后湖南、广西、江西、广东、贵州、福建、甘肃、陕西，等八九个省的将军、提督、巡抚，也随之扯旗反清，大半个中国都反了，局势极为凶险，清帝国的存亡就在一线间，康熙当时才17岁。面对危局，康熙并不惊慌，他采取各个击破的策略，有拉有打，分化瓦解。对吴三桂他坚决打击，毫不留情，而对其他各省则以招抚为主，兼施以武威。

同时他用汉军打汉军，让满族精兵能够养精蓄锐。就这样，各省叛军纷纷投降，就剩吴三桂困守湖南一隅，忧愤成疾而死，三藩平定。还有，擒鳌拜，平定准噶尔等，都是奇巧用兵之策，反映了康熙其人之智慧。有人可能会说，清朝皇帝都是内战内行，外战外行。其实康熙外战也行，曾两次在雅克萨大败沙皇俄军，保卫了黑龙江以北、外兴安岭以南的大片领土。

俄军之凶悍，其实不在英军之下，如此对比，康熙对战英军又如何？我们再看看道光又是如何面对强敌的。在鸦片战争前后，他犯有三错：首先，他对世界和西方一无所知，当鸦片战争已经打响，被俘虏的英国兵被押解到北京，道光皇帝还迷惑不解地问道：“英吉利与俄罗斯是否接壤？”“英吉利与新疆各部有无旱路可通？”“该女主（维多利亚女王）年甫二十二岁，何以推为一国之主？”这样可笑的问题……这些在康熙年间早已是常识。

康熙皇帝对西学的了解和喜爱，以及认真研究的态度，是道光远远不能比的，这一点他比先皇就输了一大程，还在天朝上国的迷梦里沉酣不醒。因为不了解，所以没能审视度势，以全国之国力，肃南省之鸦毒。他以为鸦片贩输，只是黑心商人的个人行为，而没想到这是英国为了挽回贸易逆差的一个国策，其背后有政治军事的鼎力襄助。因此，他指派林则徐以一人之力去翦除鸦片，而没有在全国，做好充分的战略准备。

他着急地杜绝鸦片，而不想“轻挑战衅”，他不知道帝国时代的西方，商业文明后面必然伴有军事武力的，这就是他，以及整个清王朝官僚知识阶层不了解西方文明的一个大败笔。其二，他既有个人性格的弱点，又有谋略上的不足，起初只一厢情愿想以和平方法解决鸦片问题，战端即起，又犹豫不决，和战不定,决策多变。当稍有胜利，即信心暴棚，而战局不利，又责咎下属，怒形于色，结果让林则徐等干臣，不知上意，处处掣肘，无从下手，战法呆板。

其三是武备之孱弱。鸦片战争之败，清军武器装备落后也是很大原因。林则徐在流放伊犁的途中曾给友人写信，道出不为人知的心声：“敌人的大炮射程远达十里内外，我方炮弹打不到他们，他们已经先打到我方，这是武器不如人之处；敌人放炮如放连排枪，可连续不断，而我方则是放一炮后再装填一发，辗转费时，这是技术不如人处。敌方胜过我方，就是武器精良，技术精湛……因此要战胜敌人，第一要务就是拥有他们那样厉害的炮。

舍此而外，即使岳韩在世，也束手无策，徒唤奈何！”林则徐的说法似乎能够给道光皇帝以及自己开脱，实际以落后武器战胜先进武器在清帝之中也是有先例的，当后金与大明在辽东对峙的时候，明朝军队的武器绝对比刚走出氏族社会的后金要高出一代甚至两代，那时明军已经有葡萄牙的红衣大炮，以及各种火枪，而后金只是“长矛大刀”。

明朝的红衣大炮在宁远之战中发挥极大威力，八旗官兵血肉横飞，尸积如山，是努尔哈赤成军以来的首次挫败。其后在宁锦之战中，皇太极率领大军围锦州，攻宁远。明军大炮再次发挥巨大威力，明军大胜。即使面对这样的劣势，皇太极仍不屈不挠，他以安抚重赏汉人的策略，招纳汉人叛将，汲取汉人统军理政之优长，特别是武器制造技术。

此策果然奏效，汉人叛将竟然拖来红衣大炮来降，同时他们又仿造改进，结果造出的大炮比明炮还要厉害……人和人就是不一样，别说一个皇帝带领一个国家了，影响国家的兴衰是一定的。我想，如果是皇太极或者康熙处在道光的位置会怎么做呢？首先，以他们的智谋和思虑，肯定不会打无准备之仗的，不打是不打，要打就必胜，这是他们一个共同特点；其次，他们都是战术上的高手，在武力不济的情况下不会跟英人硬扛，诱敌深入，迂回包抄，是他们历次指挥战役的一个很大特点。

即使虎门或者定海被攻陷了，他们也不会溃败崩盘，可能只是整个战役的一个策略，“人民战争”的火海还在后面等着英夷呢；另外，他们都会用人，用人不疑，疑人不用，不会像道光那样，处处制肘掣。当然，他们肯定做好了另一手准备，如果林则徐不行，还有他人接应……最后，他们都是搞统一战线、搞关系的高手，尤其是康熙，对西方世界有一定了解，肯定会运筹帷幄，调动国际资源，以夷制夷，反正不会看着国家一步步败走，签定屈辱条约的。