用刀刺便衣警察属假想防卫
假想防卫的特征
a 行为人存在防卫意图
b 客观上损害了为实施不法侵害或未正实施不法侵害的人的人身权利和其他权利
c 行为人防卫认识上产生了错误,使正当防卫意图造成了危害社会的结果
如果行为人在当时情况下不应预见到对方不是不法侵害,那么他在主观上无罪过,其假想防卫属意外事件不负刑事责任这种行为属于假想防卫吧
假想防卫的特征
a 行为人存在防卫意图
b 客观上损害了为实施不法侵害或未正实施不法侵害的人的人身权利和其他权利
c 行为人防卫认识上产生了错误,使正当防卫意图造成了危害社会的结果
如果行为人在当时情况下不应预见到对方不是不法侵害,那么他在主观上无罪过,其假想防卫属意外事件不负刑事责任 d顶下楼上的,这是一道题,我有印象的,是假想防卫他的行为属于故意伤害,但在法律上有从轻处理的情节。
因为无论李某是否警察,是否表明身份,对方没有持有刀具对王某及女友行凶,只是调戏、攻击,但王某拔刀行为不对,不属于正当防卫。
当然具体情况具体分析,如果具体情节有差别的话,可能是过失伤害。
就我个人认为,这个案件故意伤害的判决可能性较大,但不排除过失伤害,最后赔偿损失判决缓行的可能性。属正当 防卫意外事件·
在那种紧急的情况下·谁都没有考虑的太清楚·