如果蜀国统一了三国 蜀国统一的游戏

如果诸葛亮不死，蜀国能否统一？

诸葛亮不死刘备也难以统一天下！理由是:①要统一必先灭魏，而魏国占据中原，地大物博，兵多将广，有天时地利，也不缺人和！②刘备出兵讨伐东吴声势浩大，当东吴提出退还荊州时，刘备若能明事理，趁机收回荊州这个占略要地，然后自己回西川，各路坚守，再命诸葛亮统大兵以荊州为大本营，北伐曹操以图中原，这才有可能先灭魏，而后一统天下。

为什么？因为首先解决了粮草问题，能以战养战。③由于丢失了荊州这一战略要地，刘备一意孤行，不能审时度势，以致全军覆没，蜀国积蓄几乎损失殆尽，使国力更弱！④失却战略要地，诸葛亮依仗自己的才能只能出兵祁山，蜀道艰难粮草转运千里，出兵又是不毛之地，不能以战养战，由于蜀因缺粮利在速战，魏不缺粮利在坚守不战！这就在战略上先输了一半！因而每次出征大都因粮草不济无功而返！长此下去，白白消耗国力，焉能统一天下？只能自己先灭亡。

假如诸葛亮取而代之，蜀国能大一统吗？

在刘备白帝城托孤的时候，曾经对诸葛亮说了一句话，你的才能十倍于曹丕，一定可以安定国家，最终完成统一天下的大事。如果刘禅可以辅佐，你就辅佐他，如果他不足以辅佐，你就自己取得蜀汉政权。诸葛亮当时就哭着表达了自己的忠心，决心为蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已。不过，如果诸葛亮真的接受了刘备的要求，他能够带领蜀汉一统天下吗？一、刘备托孤带来的影响。

刘备在白帝城托孤，被古人称为君臣同心的佳话。其中刘备让诸葛亮自取蜀汉，更是被大家看成真心相许的楷模。在三国时代就有人羡慕刘备和诸葛亮的关系，想要模仿，却被现实狠狠地打了脸，那就是曹睿和司马懿。曹睿在临终前，为了等待司马懿从前线归来，强忍了很长时间的病痛。在司马懿回来后，他就迫不及待地向他托付后事。他让少帝抱着司马懿的脖子，自己则对司马懿说，希望他能够像诸葛亮那样辅佐少帝。

司马懿当时满口答应下来，可是转眼他就搞了高平陵之变，篡夺了曹魏的政权。从这个事例我们可以看到，能够做到刘备和诸葛亮那样君臣相知是何等之难。刘备向诸葛亮提议出让政权，不应该仅仅是帝王权术，而是真心实意的。如果刘备只是对诸葛亮耍权术，是得不到诸葛亮的真心辅佐的。这是因为诸葛亮的政治才能很高，他能够察觉刘备的内心。

他一旦察觉出刘备对他耍权术，就会有极度的危机感。这样，即便是诸葛亮不想夺取蜀汉江山，也可能因为形势所迫而弄假成真了。正是因为刘备对诸葛亮一片真心相待，他才得到了诸葛亮的忠心辅佐。刘备之所以这样对待诸葛亮，是完全出于对蜀汉政权前途的考虑。因为当时跟随刘备的老臣经过战争遭到了严重的损失，在刘备阵营中，唯一能够挑起大梁的人就只剩下诸葛亮了。

蜀汉政权要延续下去，就必须得依靠诸葛亮。这样，蜀汉就不可避免地出现两个权力核心，一个是后主刘禅，一个是诸葛亮。如果不能解决这个问题，就会给蜀汉政权带来混乱，甚至可能会出现一山难容二虎的局面。刘备对这个问题的解决办法就是，对诸葛亮全面放权，让他尽力发挥自己的才能。但是如果那样做的话，如果诸葛亮是和司马懿一样的人，蜀汉政权也一样难以延续下去。

在这种两难的情况下，刘备干脆说出了让诸葛亮自取的话。如果诸葛亮要自取蜀汉政权，是没有人能够阻止他的。如果诸葛亮感念刘备的诚意，对蜀汉鞠躬尽瘁，反而会保住蜀汉江山。事实证明，刘备的做法没有错，诸葛亮为了刘备的一句话，将自己的余生都献给了蜀汉的事业。诸葛亮在平定内乱，发展经济，外结孙权，内修政治后，亲自率领他重新组建的蜀军，对曹魏连续发动了北伐。

最终由于身体原因，诸葛亮病逝于北伐途中，实现了他对刘备许下的诺言。二、诸葛亮难以统一天下。诸葛亮身为蜀汉的丞相，掌握了蜀汉绝大多数的实权。不过即便如此，他的身份和权力还是要比皇帝差出许多。在他的北伐过程中，就遇到过很多阻碍。必然说李严就对他的作风不满，上书讽刺他，劝他加九锡。在诸葛亮的第四次北伐时，李严无法保证后勤供应，竟然采取谎报的手段，让诸葛亮退军。

如果诸葛亮身为皇帝的话，类似的情况应该很难发生。这样，诸葛亮的行事会减少很多阻力。可是如果诸葛亮成为蜀汉的皇帝，他真的如同刘备所说的，能够一统天下吗？如果公平地来看，他很难达成这样的目标。除了蜀汉和曹魏之间实力相差悬殊，和东吴作战配合困难等客观因素外，仅仅蜀汉内部的矛盾就让诸葛亮很难解决。首先，蜀汉政权是以刘备为首的集团打下的江山，诸葛亮虽然在这个集团威望很高，但是远不能与刘备相提并论。

为了建立蜀汉政权，刘备戎马一生，在战场上出生入死，率领部下南征北战。可以说，整个蜀汉政权的臣子，对刘备都倾心仰慕，甘愿为他效力。刘备在夷陵之战后，在白帝城养病，蜀汉的汉嘉太守黄元听说后起兵造反。黄元起兵的原因是和诸葛亮的关系欠佳，怕将来刘备去世后对自己不利。在遭到失败后，黄元还是奔向白帝城，想要得到刘备的原谅。

但是在半道上黄元被自己的亲兵擒获，送到成都斩首。从这一件事，我们就可以看到诸葛亮和刘备的差距。如果诸葛亮夺取蜀汉的江山，在政权内部就会遭到大家的反对。其次，诸葛亮手下没有足够的人才，可以让他担起蜀汉皇帝的重担。如果诸葛亮要担任蜀汉的皇帝，他手下至少要拥有自己的团队，能够保证自己的统治。而我们看诸葛亮的手下，根本就没有这样的团队。

他在《出师表》中向刘禅推荐的人才，都是一些对蜀汉政权忠心耿耿的臣子。如果诸葛亮想要篡位，这些人是不可能跟随他的。至于军队的情况就更加明显，在夷陵之战后，诸葛亮重新组建了新军。可是这些军队缺乏有作战经验的骨干，也没有实战经验，战斗力并不强。这一点，在诸葛亮的第一次北伐中显露得淋漓尽致。蜀汉剩下的最精锐的军队，分别掌握在魏延和李严的手中，而他们则是刘备最忠心的臣子。

正是手中缺乏军事人才，才使得诸葛亮在街亭之战中被迫起用了言过其实的马谡。而现实中街亭之战的惨败，让诸葛亮认清了形势。虽然他和魏延的关系不好，魏延经常在大庭广众之下讽刺诸葛亮胆怯，诸葛亮还是任用魏延做自己的先锋，这是因为诸葛亮确实没有其他可用的将才。因此，缺乏对自己效忠的文武人才团队，让诸葛亮无法维持蜀汉政权的统治。

第三，在实际情况中，诸葛亮尽了最大努力，也没能北伐成功。其实，在现实中诸葛亮发动北伐的时候，是他各方面都达到最有利的时刻。在当时，刘禅作为蜀汉的皇帝，全力支持诸葛亮的北伐行动。这使得诸葛亮可以动用一切有利因素为自己的北伐服务。诸葛亮可以不必理会后方的安定与否，自己可以亲自率军出战沙场。如果诸葛亮担任了蜀汉的皇帝，他反而不会拥有这些有利条件了。

可以说，为了诸葛亮的北伐，整个蜀汉政权上下一心，无怨无悔地为之付出。尤其是在诸葛亮的第五次北伐中，动员了整个蜀汉的最大兵力，动员了蜀汉最大的人力，还把蜀汉多年积聚的物资全部投入战场。在那次战争中，诸葛亮在战场上始终占据着主动，自始至终在后勤供应上都没有感到过困乏。但是，即便是在这种极端有利的条件下，诸葛亮依然没有能够取得北伐的胜利。

如果诸葛亮担任了蜀汉的皇帝，不但政权内部混乱，得不到大家的支持，自己没有嫡系的军事人才，自己也不可能亲赴前线指挥，他的北伐条件还不如现实中的条件。可想而知，他想要统一天下就更是难上加难了。结语：刘备在白帝城托孤的时候，让诸葛亮自取蜀汉政权，说相信他一定能够完成一统天下的理想。可是如果诸葛亮真的取代刘禅的话，他想要取得天下反倒会更加困难。

这不但是因为双方的实力相差悬殊，在蜀汉内部还会遭遇极端的困难。因为蜀汉是刘备所建，蜀汉的臣子大多是刘备的忠臣，他们不会承认诸葛亮当皇帝的合法性。诸葛亮也没有自己的团队能够接管政权，这只会让蜀汉陷入混乱，更快灭亡。在诸葛亮拥有蜀汉大多数权力的情况下，依然没能北伐成功。如果诸葛亮当了蜀汉皇帝，客观条件还不如现实中的条件，那就更不可能一统天下了。

假如庞士元不卒于落凤坡，三国时局会是怎样的，蜀能统一？

蜀国不可能统一，三国之中，蜀国最弱，堪堪自保，庞统若不死，只能延缓三国鼎立时间，而不能改变大局。下面我们来分析一下。统一必备两要素1.人口，在冷兵器时代，一场战争的胜败往往取决于兵马人数的多少，以少胜多，乃是特例，自古以来，屈指可数，而决定兵马数量的是人口；2.土地，所谓兵马未动，粮草先行，粮草是战争中必不可少的，两军对垒，若得知对方粮草不济，一般主帅都会围而不攻，或者与对方打持久战，而且粮草不足，还很可能引起军队哗变。

诸葛亮第二次北伐失败的主要原因，就是粮草，由此可见，粮草有多重要。而决定粮草的根本原因是土地。魏蜀吴三国人口、土地对比汉朝末年，天下分十三州，十三州分别是幽州、凉州、并州、冀州、青州、兖州、司隶州、豫州、徐州、荆州、扬州、交州和益州。蜀国占据益州，和荆州九郡中的南郡、零陵郡和武陵郡三郡。这还是关羽没有丢掉荆州三郡之前。

否则蜀国更惨，只有一个益州。吴国占据交州全境，和大部分扬州，外加荆襄九郡中的江夏郡、桂阳郡和长沙郡三郡。魏国占据幽州、凉州、并州、冀州、青州、兖州、司隶州、豫州和徐州九郡全境，外加扬州一小部分和荆襄九郡中的南阳郡、襄阳郡和南乡三郡。结合今天的中国地图来看，益州包括了今天的贵州、四川、云南大部分地区，和陕西、甘肃、湖北等小部分地区。

孙权的交州，大概是如今的广东、广西的大部分地区，以及越南的部分地区。此地当时十分贫瘠。扬州:大概是如今安徽淮河、江苏长江以南、湖北东部、河南东南部，外加如今江西、福建、浙江三省。此地在当时极为富有，孙吴占据大部分，曹魏占据小部分。荆州实际上只有七郡，这里影响不大，就不多做赘述了。其余的地区全部都是魏国的地盘，魏国占据的当时十之八九的人口密集地区。

不过当时的中国领土面积没有今天的大。根据记载，三国领土面积分别为:曹魏:291万平方公里；蜀汉:106万平方公里；东吴:145万平方公里。三国领土面积中对比中，曹魏碾压蜀汉和东吴。小说中夷陵之战，刘备损失了70万人马，是夸张的手法，实际上夷陵之战，刘备总兵力在五万左右，实际死伤三到四万人。三国人口和军队对比:曹魏:人口约450万人，兵马约60万左右；蜀汉:人口约94万，兵马约12万左右；东吴:人口约230万，兵马约25万。

兵力略微会有些浮动，但上下不会超过两万人。魏蜀吴，三国人口对比下，魏军碾压蜀国和东吴。两大要素，曹魏都占据绝对的优势。凤雏庞统的主要功绩凤雏庞统，名声在外，其智慧不用多说，只可惜庞统犹如天上彗星，一闪而过，没能施展他的旷世之才。庞统对于刘备集团的主要贡献，就是献计征蜀。公元212年，刘备已经在葭萌关屯兵一年，庞统给刘备献上、中、下三策，夺取益州。

上策:挑选精兵，昼夜兼行，偷袭成都，一举而定，益州便可收入囊中；中策:刘备假装回荆州，引杨怀、高沛轻骑来送，就地格杀，而后进兵成都，此中策也；下策:退到白帝城，连引荆州，对益州徐徐图之。刘备采用中策，夺取益州。益州也成为了刘备的安身立命之本，刘备得到益州之后，三国鼎立的局面才算初步形成。蜀汉衰败的两次重大战役蜀汉本就孱弱，但两次重大战役之后，蜀汉彻底失去了问鼎天下的资格。

第一:关羽大意失荆州，丢掉荆州，隆中对策，就成梦幻泡影，再也无法实现。“若跨有荆、益”，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”“诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”。第二，夷陵之战，夷陵之战，刘备除了损失几万军队以外，还损失了大批文臣武将，致使蜀汉从此青黄不接。

无论是诸葛亮北伐时期，还是姜维北伐时期，都出现无将可用的情况。不得已年仅八十的老将廖化充当先锋，是谓“蜀中无大将，廖化作先锋”。庞统若不死，这两场战役会出现吗?我想还是会的，荆州在三国时期太重要了。曹魏得到荆州，可以利用荆州水师，钳制孙权，可随时顺江而下进攻孙权，同时还可以围困刘备的益州，让其不敢轻举妄动；东吴得到荆州，东吴有了陆地防线，可攻可守，其实魏蜀吴三国之中，荆州对东吴最重要，他就像是东吴的咽喉，其余两国得到主要是为了便于侵略其余两国，而东吴第一目的是保护江东门户。

蜀汉得到荆州，可以从宛、洛出秦川灭魏，同时水军顺江而下灭吴。如此兵家必争之地，以刘备的实力很难守得住，在如此兵力悬殊，且两家强敌环伺的情况下，一个谋士，哪怕是凤雏，也无能为力。毕竟一力降十会。但如果庞统还活着，荆州不会丢这么快，关羽也不会战死，夷陵之战更不会爆发。这样蜀汉就不会出现青黄不接。蜀汉北伐失败的原因人人都说诸葛亮的第一次北伐是最接近成功的一次，其实不然，诸葛亮第一次北伐的目的仅仅只是攻取陇西五郡。

得到陇西，以后攻取中原就不需要千里迢迢从益州运粮了。只是最终街亭失守，功亏一篑。诸葛亮北伐的失败原因要么是缺粮，要么是用人不当，要么就是其它意外。但归根结底来说，还是蜀国底子太薄，无论是诸葛亮还是姜维，二人北伐都是在消耗蜀汉的国运。诸葛亮难道不知道这一点吗?他知道，他比谁都清楚，正因为清楚，他才要北伐，因为益州人口和土地的问题，如果不加紧北伐，蜀国和魏国的实力差距会越来越大。

一个不足百万人口，一个足足有四五百万之数的人口，任由期发展，人口基数差距只会越来越大，所以诸葛亮才强行北伐，希望能给蜀国带来一线生机。历史上，诸葛亮北伐只有五次，出兵祁山也只有两次，而不是演义里面的“六出祁山”。在诸葛亮北伐的六年左右时间里，魏蜀吴三方参战兵力大概如下:魏国:20万左右，蜀国:8-10万左右，吴国:6-10万左右。

魏国是双线作战，同时和蜀国、吴国交手，吴国主要以骚扰为主，大规模的战争几乎没有。从北伐兵力部署来看，魏国只是在防守，因为曹丕初登大位，主要以稳定政治局面为主。蜀汉的机会，庞统的作用隆中对策中，荆州和益州是蜀汉夺取天下的必要先决条件。益州已经被蜀汉控制，荆州却是被三家平分，荆州的重要性上面已经分析过，荆州对于魏蜀吴三国来说，对吴国是最重要的。

吴国绝对不会放弃荆州，而夺取荆州就势必会和吴国开战，在本就孙刘弱，而曹魏强的情况下，庞统绝对不会选择因为荆州交恶东吴。因此荆州是不可能被蜀汉全部得到的。诸葛亮北伐的主要目的，主要有两个。第一转移蜀汉内部矛盾。蜀汉分为三个集团，第一是荆州集团，也就是刘备的原班人马，第二是东州集团，是原益州牧刘璋留下的人马，第三就是益州本土势力集团。

本来荆州集团碾压其余两个集团，但随着关羽战死，张飞被杀，刘备兵败夷陵，损失大批文臣武将。荆州集团无力再压制其余两个集团，只能联合东州集团（李严为代表）打压强大的益州本土集团。诸葛亮北伐转移蜀汉内部矛盾，一致对外。诸葛亮的第二个目的，攻占雍凉地区，然后餐食曹魏。这也是蜀汉的最后机会，只要攻占雍凉地区，蜀汉从此进可攻退可守，不必每次都从益州出发伐曹魏了。

如果庞统不死，他可以取代诸葛亮的地位去北伐，诸葛亮军事能力并不如庞统，诸葛亮是萧何般的人物，政治，后勤上，诸葛亮更厉害。庞统虽然比诸葛亮军事能力强，但他北伐取得的战果会比诸葛亮好吗?也许，但绝对不会好太多，因为蜀汉除了曹魏这个敌人之外，还有一个敌人，那就是东吴。东吴绝对不会眼看蜀汉做大，蜀汉独立面对曹魏已经捉襟见肘，东吴背地再来一下，蜀汉必定元气大伤。

总结三国时期，蜀汉的国力决定了他的发展高度，在强敌环伺之下，蜀汉只能堪堪自保，无力夺取天下。庞统不死，可以避免蜀汉因为夷陵之战而元气大伤，能够大大延长蜀汉的存亡时间。然而，在天下大势面前，强如庞统，也只能改变局部战局，而不能改变天下大势。蜀汉从一开始就不具备统一中原的能力，也不可能统一，庞统在与不在结局都无法扭转。

在三国中，如果蜀国不和吴国打夷陵之战，蜀国能统一三国吗？

如果刘备克制，在没有充分准备丶完全有把握可以一战而胜的情况下，坚忍不拔，养精蓄锐，等待更好时机，还是有希望的。就像赵云劝阻刘备那样：＂曹魏是蜀汉主要的敌人，只有伺机消灭曹魏，才能佔居中原制高点，号令天下，然后威慑东吴，天下可定＂。蜀汉高举匡扶汉室之大旗，当年＂挟天子以令诸侯＂的曹操，就是活靶子。除恶务除元凶，擒贼先擒王。

可以事倍功半。而东吴孙权当时还在投机观望，迟迟未称帝，曾经劝曹操称帝，希望天下大乱，好做割据之梦。刘备舍中心而剑走偏锋，无论输赢，其实都只对曹魏无任何损害，相反坐收渔翁之利。可何况刘备不胜反败，精锐尽丧，还造成忧愤攻心，旦不保夕。夷陵之败，刘备追悔莫及，临终托孤，也是有气无力。他已意识到意气用事丶损失惨重，蜀汉飘摇，未来堪忧。

所以对诸葛，也人之将死，其言也善：＂如若阿斗扶不起，汝可自己决断＂。诸葛仍然不忘初心，五出祁山，北伐中原。但毕竟不可和五虎将鼎盛时期同日而语，都无功而返。倘如刘备不报仇心切，不轻举妄动，不急于求成，布大局，谋大业，蜀汉实力应比五出祁山时更加雄壮，有张飞丶赵云等五虎将挥师北伐，战况一定强过后三国，蜀汉还是有望重举光武之中兴。

三国里的徐庶如果不投降曹操，庞统、法正不死，刘备是否有机会统一中原呢？

绝对没有。不但没有，刘备所建立的蜀汉能否在第二代延续都很难说。（谋略家）我为什么这么说呢？当然啦，无论是诸葛亮，还是庞统、法正、徐庶，都是当时一等一的谋略家。我这里用的是谋略家，而不是政治家、军事家，是因为他们实际上还没来得及体现出政治军事才干，但是他们肯定是当时最聪明的几个人。谋略家对于一个王朝的建立，作用是非常大的。

比如说，刘邦不是一个聪明人，但是刘邦身边有张良、陈平、郦食其等一大波谋略家，他们在刘邦建立汉王朝的过程中立下了汗马功劳。但是这些人的作用虽然很大，打仗还得靠将军靠士兵去打。如果没有韩信、曹参、周勃等人，以及他们所带领的军队，刘邦要取得胜利也是很难的。同时，就算韩信、曹参、周勃等人能打，如果没有萧何夜以继日的准备粮草，做好后勤保障，那么，这些大将们也打不了胜仗。

咱们回过头来再看蜀汉，蜀汉之所以最后没有取得北伐中原的成功，并不是没有聪明人，没有谋略家。根本的原因是，第一没有将才。在蜀汉刚兴起的那时候，刘备有五虎上将，但仅此而已。和曹魏那边战将如云比较起来，蜀汉的将才，实在是太少了。将才少，一是投奔刘备的少，二是刘备只知道和关羽张飞这些人玩儿，不太重视人才的培养。

（刘备的五虎上将）蜀汉没有取得北伐中原成功的第二个原因，是物质储备的不丰富。虽然四川号称天府之国，但是和中原地区比较起来，那时候还是差了不少。而且蜀道艰难，诸葛亮先是南征，七擒孟获，平定少数民族地区。接着又劳师远征，多次北伐。可以说，这样对蜀国的财力的消耗是相当大的。没有了财力保证，仗就根本没办法打下去，所以最终打不赢。

那么我为什么说这几个聪明人不早死的话，刘备的江山会提早灭呢？这是因为当谋略用在政治上的时候，往往不是正向的作用，而是内耗。当刘备还活着的时候，这些人肯定都会很听刘备的话。但是当刘备去世以后，这些聪明人，他们想获得更大的权力，势必争权夺利勾心斗角，同时又没有一个可以镇住他们的人，大家说那样的朝廷会是什么样子？三个臭皮匠，顶个诸葛亮。